即便上游移動處理器廠商受到了“致命打擊”，那也僅僅是高通這一家。高通最主要的競爭對手MTK的市場份額從2013年的7.78%飆升至2014年的31.67%，這難道就是尸老師口中的“致命打擊”？

接下來，尸老師又把槍對準了我們的消費者——確切地說，是對準了消費能力較低的消費者。

在尸老師的話語中，充滿了對“窮屌絲”的不屑，老師就像趴在云上的喵星人，瞇著眼剔著牙，俯視著地上的窮屌絲，連唾沫都不屑一吐。老師說：“喜歡便宜貨就直說”，“‘我窮，但我有權享受’是他們（消費者）的政治立場”，“在一個連盜版還有人理直氣壯洗地要求‘消費者權益’的國家，談成熟的、道德的消費觀實在太難了”……

如此種種論調，老師您真的是在談國產手機的創(chuàng)新嗎？我看您就是“仇窮”。買小米不買蘋果怎么了？消費者沒偷沒搶，買便宜手機還犯法了？對了，您所說的盜版，與消費觀道德與否無關，國家法律是要嚴厲打擊盜版的，你應該談論的是法律問題。而且，不要把什么屎盆子都往國人腦袋上扣，BT是誰發(fā)明的您先搞明白了，可不是中國人。

不論《小時代》是否是東拼西湊的抄襲作品，說國產手機和《小時代》一樣是“把研發(fā)成本強行甩鍋”的產品，純粹屬于瞎嗶嗶。

您知道全球化嗎？您知道全球采購嗎？誰告訴您全球采購零部件組裝生產產品就是“把研發(fā)成本強行甩鍋”？在實力不足以研發(fā)關鍵部件的時期，請您告訴我們中國的企業(yè)如何在不購買部件的情況下憑空變出來？！

最后，尸老師引用了“美國知名學者麥克爾所羅門的《消費者行為學》里定義的成熟消費者”，并且還質問消費者“高中時學沒學過可持續(xù)？就算沒上過高中，小學時候總學過竭澤而漁吧？”姑且讓藥叔以窮屌絲之心度尸老師之腹，您對購買便宜貨的消費者步步緊逼，不就是想說：上游制造商如果倒閉了窮屌絲就再也沒有便宜手機用了嗎？

那我倒要問問您，想當年諾基亞雄霸天下的時候，您是不是也認為諾基亞倒閉了人類就再也沒有手機用了？您在叫囂“計劃經濟時代沒有創(chuàng)新力”的時候，怎么不想想市場經濟中的競爭本就是優(yōu)勝劣汰的過程？勞動生產率的提升、產品價格的下降、科技的創(chuàng)新，這三者之間是互相刺激的關系，哪位經濟學家說過利潤的下降導致單個企業(yè)的倒閉將危機整個產業(yè)的創(chuàng)新？

而且，不要告訴我您不知道高通備受詬病的驍龍810處理器過熱問題。這就是您口中那個2014年研發(fā)經費高達55億美元的公司?；敲炊噱X，做出這么一個“燙手”的產品，利潤不下降才是怪事。

最后送您一句話：讀書少，就不要出來騙人了！