最新排名來了,2018年全國(guó)36城政務(wù)大廳服務(wù)誰(shuí)好誰(shuí)差?
在全國(guó)提升政務(wù)服務(wù)的熱潮中間,我們發(fā)現(xiàn)優(yōu)化前臺(tái)服務(wù)的工作在很多地方已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)與成效,比如像北京市海淀區(qū)、佛山市禪城區(qū)已經(jīng)走在了前面,但依然有不少的城市政府管理部門面臨的挑戰(zhàn)和問題還是比較突出的。 在這次由中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院聯(lián)合零點(diǎn)有數(shù)、D3方評(píng)估平臺(tái)共同召開的“首屆第三方評(píng)估論壇暨營(yíng)商環(huán)境提升研討會(huì)”會(huì)議上,D3方評(píng)估平臺(tái)發(fā)布了2018年全國(guó)36個(gè)城市政務(wù)大廳服務(wù)評(píng)估結(jié)果。 結(jié)果顯示,在政務(wù)大廳的服務(wù)上,無論是線上線下,確實(shí)存在著實(shí)廳網(wǎng)廳雙優(yōu)、實(shí)廳網(wǎng)廳雙差、實(shí)廳優(yōu)網(wǎng)廳差、網(wǎng)廳優(yōu)實(shí)廳差(注:實(shí)體政務(wù)大廳簡(jiǎn)稱實(shí)廳,網(wǎng)上政務(wù)大廳簡(jiǎn)稱網(wǎng)廳)這四類政務(wù)大廳服務(wù)的情況,這也是我們首次在全國(guó)范圍內(nèi)對(duì)政務(wù)大廳的服務(wù)水平做出對(duì)比性的測(cè)試。 部分會(huì)議嘉賓合影 會(huì)議現(xiàn)場(chǎng)圖 本次會(huì)議上,中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院聯(lián)合多家機(jī)構(gòu),發(fā)布了《政務(wù)大廳服務(wù)第三方評(píng)估通則》標(biāo)準(zhǔn),各地政府部門也介紹和推廣了一些地方的優(yōu)秀服務(wù)經(jīng)驗(yàn)。 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院標(biāo)準(zhǔn)評(píng)估部發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)場(chǎng) 1實(shí)廳整體發(fā)展均衡,網(wǎng)廳地區(qū)差異極大 從區(qū)域來看,實(shí)廳整體服務(wù)水平差異不大,西北地區(qū)略低(72.25分);網(wǎng)廳差異明顯,華東領(lǐng)先,東北明顯落后(55.62分)。 綜合實(shí)廳和網(wǎng)廳來看,華東、華南政務(wù)服務(wù)領(lǐng)先,評(píng)估得分明顯高于西部和東北部地區(qū)。 實(shí)廳、網(wǎng)廳區(qū)域得分情況(得分) 2實(shí)廳方面深圳得分較高,網(wǎng)廳杭州表現(xiàn)良好 結(jié)果顯示,實(shí)廳網(wǎng)廳雙優(yōu)城市為杭州、上海、北京、成都、廣州這5個(gè)城市,而杭州在其中表現(xiàn)更為突出。 就實(shí)廳而言,深圳領(lǐng)跑全國(guó),成都、廣州緊跟其后,位居第二、第三名,上海、杭州分別排名第四、第五名;相較之下,南寧、哈爾濱、西寧、呼和浩特、拉薩實(shí)體表現(xiàn)較差,排名在城市后五名。排名前五名的城市實(shí)廳得分均值為83.45分,后五名得分均值為66.04分,兩者相差17.41分。 杭州在網(wǎng)廳方面表現(xiàn)良好,排名第一,貴陽(yáng)、寧波分別位列第二、第三,昆明、重慶分別排名第四、第五。而大連、沈陽(yáng)、哈爾濱、呼和浩特、拉薩排名在城市后五名。排名前五名的城市網(wǎng)廳得分均值為86.99分,后五名得分均值為34.92分,兩者相差52.07分,差異較大。 政務(wù)大廳對(duì)比圖(得分) 3實(shí)廳辦事指南獲認(rèn)可,信息反饋待提高 從具體指標(biāo)來看,實(shí)廳的辦事指南得分最高(98.00分),公示的事項(xiàng)信息易獲易懂。硬件環(huán)境表現(xiàn)良好(80.32分),基礎(chǔ)設(shè)備配備到位。 而軟性服務(wù)水平一般(69.72分),表現(xiàn)為服務(wù)形象方面不夠規(guī)范,有94.44%的實(shí)廳存在工作人員行為不規(guī)范現(xiàn)象,88.89%的實(shí)體工作人員在服務(wù)過程中出現(xiàn)類似“我不知道”、“你自己看”等服務(wù)忌語(yǔ),降低群眾滿意度。應(yīng)積極定期加強(qiáng)工作人員的服務(wù)能力培訓(xùn),提升服務(wù)水平。 信息反饋得分較低(47.65分),主要是互動(dòng)渠道較少,渠道不夠暢通。 實(shí)廳具體指標(biāo)表現(xiàn)(得分) 4網(wǎng)廳技術(shù)支撐有保障,業(yè)務(wù)辦理需改善 從群眾對(duì)網(wǎng)廳的關(guān)注點(diǎn)來看,運(yùn)行正常關(guān)注度較高,且實(shí)際表現(xiàn)較好(86.36分),網(wǎng)頁(yè)設(shè)配方面表現(xiàn)最好(91.88分),為群眾辦事提供有力的技術(shù)支撐。 而業(yè)務(wù)辦理時(shí)流程順暢對(duì)群眾體驗(yàn)感影響突出,但具體表現(xiàn)并不好。如評(píng)估中,統(tǒng)一以省級(jí)政務(wù)服務(wù)網(wǎng)為監(jiān)測(cè)入口,但實(shí)際發(fā)現(xiàn)86.11%的網(wǎng)廳能夠做到直接從省級(jí)網(wǎng)站找到區(qū)級(jí)網(wǎng)廳入口,而有2.78%的網(wǎng)廳需要從市級(jí)政府網(wǎng),甚至有11.11%的網(wǎng)廳只能從區(qū)級(jí)政府網(wǎng)找到入口。說明有些網(wǎng)廳雖有設(shè)置,但不夠便利,并未達(dá)到“好用”的程度。 除此之外,操作簡(jiǎn)易對(duì)于群眾辦事比較重要,但實(shí)際表現(xiàn)并不理想。體驗(yàn)中發(fā)現(xiàn),有13.89%的網(wǎng)廳實(shí)現(xiàn)了“名稱預(yù)先核準(zhǔn)”、“企業(yè)設(shè)立登記”、“餐飲許可新辦”、“環(huán)境影響登記表備案”這4個(gè)事項(xiàng)的全程網(wǎng)辦,操作便利。 網(wǎng)廳具體指標(biāo)表現(xiàn)(得分) 本次評(píng)估時(shí)間是2018年1月5日-7月20日,D3方評(píng)估平臺(tái)聯(lián)合零點(diǎn)有數(shù)參照與中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院聯(lián)合制定的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn),在全國(guó)范圍內(nèi)選擇直轄市、省會(huì)城市和計(jì)劃單列市共計(jì)36個(gè)城市,通過設(shè)立餐飲企業(yè)這一具體情景,對(duì)實(shí)廳和網(wǎng)廳展開體驗(yàn)式調(diào)查研究,以評(píng)估各城市實(shí)廳和網(wǎng)廳的服務(wù)能力。 36個(gè)城市政務(wù)大廳服務(wù)評(píng)估核心指標(biāo) 隨著整個(gè)政務(wù)服務(wù)提升,尤其是在把政務(wù)服務(wù)作為提升營(yíng)商環(huán)境的一個(gè)關(guān)鍵要素這樣的一個(gè)趨勢(shì)發(fā)展下,我們將會(huì)把政務(wù)大廳的監(jiān)測(cè)擴(kuò)展到更多的城市,也將根據(jù)政務(wù)大廳的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)幫助更多地方政府部門提升政務(wù)服務(wù)水平。 打賞 |